Číslo nálezu:	CZ1-0180	Název nálezu: PIumlov 1886		Stát:	ČR
Lokalita nálezu:	PIumlov	Okres nebo oblast:	Prostějov
Datum nálezu:	1886 před	Dat. uložení nálezu:
Popsán:	Zmínka	Hrobový nález:	NE
Okolnosti odkrytí:	Před rokem 1886 nebo v tomto roce při kopání sklepa
Popis:	Zlaté keltské mince AAT, BT? - 50 až 60ks
Citace:	P: Fiala, Windischgrätz V, 1900, str. 198, č. 2788 (uvádí jako Blumenau in Mähren); Paulsen, Münzpräg. d. Boier (1931), str. 8, 11, 25, 30, 139, tab. III, č. 48 Mb. d. num. Ges. W. 1886, str. 156 (jako Mährisch-Blumenau); BI. f. Münzfreunde VI, 1886, str. 1283; R. Forrer, Antiqua 1887, Nr. 3/4, str. 36; týž, Kelt. Numismatik (1908), str. 189, pozn. 1; Blanchet, Monnaies Celtiques (zvl. otisk z Rev. Num. 1902), str. 16; A. Rzehak, ZGMS XVII, 1913, str. 296,321; Vlast. stř. a sev. Moravy II, str. 57; Červinka, Galské mince (rkp.), str. 29, 77; J. Skutil, nccs1934-10 str. 16-17; K. Pink, WPZ XXIII, 1936, str. 13, 20, 28; ·Böhm, Naše nejstarší města, 1946, str. 65, obr. č. 14
Nyní uložen:	Bundessammlung Wien -1ks, č. inv. 28560; Roku 1900 v Coll. Windischgrätz -1ks
Poznámka:	O hodnověrnosti tohoto nálezu jsou vyslovovány pochybnosti (srovnej k tomu citovaný Skutilův článek z roku 1934). Přikláním se celkem k názoru, že jde o jakousi záměnu (třebas bezpečně neprokazatelnou) s nálezem myslejovickým (viz nález Myslejovice, okr. Prostějov č. CZ1-0172). Výklad příčin této záměny doplnil bych pouze vlastní teorií: zda totiž Mährisch-Blumenau (tak, jak je místo nálezu označováno v nejstarších zprávách o nálezu) nevzniklo jakýmsi překroucením jména nálezce pokladu myslejovického Michala Blumensteina (viz Skutil, I. c., str. 16). Je známo, že Mährisch Blumenau je neexistující místní jméno, neboť německý název Plumlova byl Plumenau.